作者简介：
一、提出“生课熟备，熟课生备”主张，支持并积极践行“简约而有深度的语文”理念。倡导语文教学设计要有“主问题”意识，牵一发(一个字，一个词，或一个短句)而动全身，注重课堂与文本解读的整体性，拒绝课堂漫天发问，碎片化。倡导教师对文本要有“裸读”能力，积极使用“批注”方法解读文本。为了不断深挖课文文本的深度，发现新的教学切入点，景慧颖对每一篇文章都进行了深入的研究，部分研究心得与成果，先后在国家级教育期刊《语文学习》《语文月刊》《中学语文教学参考》《大庆师范学院学报》《中学语文》等期刊发表，近来年发表论文30余篇，其中中文核心7篇。主编两部教辅书，参编教辅书一部。担任《原创考卷》编委。指导学生在《语文报》《作文指导报》《语文导刊》等报刊上，公开发表作文一百余篇。
二、先后被评为“盘锦市师德师风标兵”、“盘锦市优秀教师”、“盘锦市创新创业好青年”等市级以上荣誉称号。
三、1.在第二届“中华杯全国中学生作文大赛”中获得优秀指导老师“特等奖”。（陕西师范大学教育学院）
2.获得—年度辽宁省“一师一优课、一课一名师”活动一等奖。（辽宁省教育厅）
3.辽宁省教育学会“十三五”优秀基础教育科研成果三等奖。（辽宁省教育学会）
4.第十届“语文报杯”全国中学语文教学论文大赛中荣获“国家一等奖”。（中国教育学会）
5.第三届中华之星国学大赛，荣获“高级辅导教师”称号。（北京：中华书局）
“简约”与“深度”并不龃龉、抵牾，而是相辅相成的关系。“简约”并不意味着“简单”、“肤浅”，而是设计问题的切口要小，要是主问题、关键问题。旨在让一个“简约”的主问题“牵一发而动全身”，有效地关联文本的各个部位。如果说，我们常见的“漫天发问”是横向滑行的话，那么，简约的主问题是在向纵深开掘，在深度探究的过程中，必然会获得“不可预约的精彩”（生成语文倡导人李仁甫语）。
我亦主张“熟课生备”，“教案不用总写，但是需要总改。”“改”是为了教业水平的提升，亦是对不断变化的教学实际负责。很难想象：一本教案用一辈子的老师，怎么能是一个对语文充满爱的老师呢！我很欣赏陈寅恪的“四不讲”教学态度：“前人讲过的，我不讲；近人讲过的，我不讲；外国人讲过的，我不讲；我自己过去讲过的，也不讲。现在只讲未曾有人讲过的。”试问当今语文界有几位老师敢这样说！创新是教学的生命力，我一直在践行“简约”而有“深度”的教学设计理念。鉴于此，近日，翻检爬梳“知网”《项脊轩志》的研究成果，找到了创新点，或者对前人的说法加以完善、加以发挥，并将自己的想法实践到自己的三个班级的语文课上，都受到了令人满意的效果。
这三堂课切入角度各异，即虽“殊途”，但“同归”，都具有“打通”整个文本的“疗效”。“简约”而有“深度”的设计可以着眼一个特殊的“标点符号”、着眼一个“字”的不同释读、着眼一段话该不该删除的讨论……
一、第一个班级的课：《一“问”两“叹”之间别有寄托》
第一个班级的课我把创新点放置在标点符号的“特殊性”上。
师：找个同学读一下课文第二段关于作者对其祖母回忆的内容。（朗读完毕之后）请问：这一部分在标点的使用上有什么特殊性？
生：用了两个感叹号。
师：的确如此。余光中先生曾言：“英文用标点，是为了文法；中文用标点，是为了文气。”那么此处的两个叹号彰显了怎样的“文气”呢？请同学翻译第一个“感叹号”所关涉的内容。
生1：我们家几代读书人，在科举上都无所成就，你的科举成名一定能够实现！
生2：我觉得最后一句应该翻译为“你的科举成名难道能够实现吗！”
师：这两位同学读出了两种不同的含义，一为“肯定”，一为“质疑”，一喜一悲，请你们各自阐述一下理由。
生1：长者必然会以肯定的方式去鼓励晚辈的，祖母拿来一个“象笏”说“他日汝当用之”，即日后一定会用上这个象笏的。同时，作者归有光自“束发”起，天天读书轩中，古人言“精诚所至，金石为开”，祖母认为他一定会登科中第的。
生2：文本言归氏整个家族已经分崩离析了，“庭中始为篱，已为墙，凡再变矣。”空间阻隔的不断升级，暗示着彼此心灵隔膜的加剧。再加上“鸡栖于庭”等客观实际的描写，影射着家族的没落，根本没有读书的优良环境。所以应该是“质疑”。
师：沿着刚才那位同学的思路，我列举两组材料，对比一下归氏的“昔盛”与“今衰”。
第一组：《叔祖默存翁六十寿序》言归家“自工部尚书而下，累叶荣贵，迄于唐亡，吴中相传谓之著姓。”《归氏世谱》记载时人言：“县官印，不如归家信。”
第二组：《家谱记》：“率百人而聚，无一人知学者；率十人而学，无一人知礼义者。”
生3：我认为本段翻译成“质疑”语气较为妥当。“瞻顾遗迹，如在昨日，令人长号不自禁。”作者“长号”的原因，除了睹物思人之外，就是强烈的愧疚感。因为功名未遂，觉得自己有负于祖母的期望。因此，“质疑”语气会让前后文脉贯通。
生4：我认为不是愧疚感，而是遗憾感。因为本文的前几段写于作者的弱冠之龄之前，谈不上愧疚，只是感觉祖母无法看到自己焚膏继晷的奋斗历程、无法分享指日可待的功成名就。
生5：我觉得是愧疚。既然本文不是写于一时一地的，我大胆假设“瞻顾遗迹，如在昨日，令人长号不自禁。”应该也是后来补写的，反观自己直到第八次参加会试才中进士，此时年龄已经60了。回忆祖母的殷切希望，怎不生愧疚！
生6：我注意到写祖母时用“长号”，而写母亲时用“泣”。因为作者对母亲的记忆有限，而对于祖母的教诲历历在目。所以一个“长号”寄托了各种人生感慨。既有遗憾感，又有愧疚感，两种感情交融并存也是未尝不可的啊。
师：同学们的讨论很精彩，我们继续。
生7：老师，第二个叹号的内容，我有疑问，归有光的祖母应该列举归氏祖上的功勋业绩来激励归有光的，为什么会把自己祖父夏昶的功绩呈现出来呢？也就是说我姓“归”，姓“夏”的功绩与我们家族关联不大吧？今天，我们也经常说我太爷、我爷爷是做什么光辉的职业，但是很少提及姥爷。
师：同学们怎么看？
生8：应该是归氏近世并没有显赫的人物可歌、可赞、可垂范，所以不得不举出自己家族中有地位的人来激励晚辈。这其中亦有强烈的心酸无奈。
生9：我不同意这个观点，古人特别讲究“门当户对”，既然祖母的祖父很显赫，那么那个时期的“归氏”也应该是社会地位不一般的。
师：这位同学说得很好。中国士人有一种特殊的文化心理：祖上的荣耀不仅会增加自己的荣耀，更会成为自己奋斗的动力。例如屈原在《离骚》的开端就说：“帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸。”中唐韩愈也自称为“昌黎望族。”所以，祖母之所以提及自己的祖父也是在呈现自己的荣耀感，也侧面彰显归氏在当时也是著姓名门。
师:最后，这一小节还有一个问句，需要我们深入探究一下其背后的深情。
生10：此问显然是无疑而问，第一处感叹的内容即为答案。
生11：“久”、“竟日”呈现出归有光学习的投入与刻苦，这其中既有怜爱，也有无奈，因为振兴家道的重任落到了一个不到20岁的孩子身上，自然有一种莫名的酸楚。
生12：这两个词也突出了归有光青少年时期的孤独，为文本增加了悲凉的底色。
师:我们总结一下这节课：祖母的一“问”两“叹”既有期许，亦有无奈。此种深情，使人欲涕；平凡场景，感人至深。
二、第二个班级的课：《此处用“爨”别有深意》
第二节课，我把着眼点放在一个字、一个词上。之前，我写过《一“哂”一“喟”之间观孔子的“礼乐文明”》（发表在《语文月刊》上）中以“哂”的不同释读为切入点。《山神庙仅仅是个地点吗》（发表在《语文学习》上）以一个地名“山神庙”为切入点进行解读。《韩愈所传之“道”谓何》（发表在《中学语文教学参考》上），全文围绕着多次出现的“道”，进行研读。以上文章都是教学实践的产物，课堂效果都很好！
鉴于此，这节课我将教学的重点放在“爨”字上。
师：文章第二段开头用了一个字，叫“爨”，请问这个字有多少笔画？
生：（思考貌，并说）30画。
师：是的，30画。我们在语文必修一讲过《优美的汉字》，详细讲过关于汉字的构成——“六书”。请问，这个“爨”字属于哪一种？并说明理由。
生1：我认为“爨”是一个“会意字”，“会意字”的定义是“把两个或多个意义相关的象形符号组合在一起，而构成的字。”而“爨”字符合这个要求。
师：能从这个字的构造来具体说说吗？
生1：这个字是生火做饭的意思。从字形看“下面是火，火上面烧着木柴，最上面是锅吗？”。
师：大体上描述不错。我们来听听专家对这个字的解释：陈炜湛《古文字趣谈·爨说》言：“最早只见于小篆的‘’可以说是一幅生火煮食图。‘’代表甑，泛指锅镬一类的炊具，‘’代表将甑放在灶上的双手。中间的‘’是灶口的象形。下半部则是进柴烧火的缩影：双手把一根根柴火推进灶内，一把‘火’在下面熊熊燃烧着。”
多么形象的一幅生火做饭图啊。那么，文中用到了“异爨”二字，显然不是闲笔，应该有所寄托。有没有同学说说。
生2：首先，从整体文风考虑，使用“异爨”不是愤怒式地批判家族的分化，而是含蓄、有节制地表达。这样就与淡雅的文风相和谐。
师：保持文风和谐，不错！那么，古人为什么要分家呢？
生1：希望独立呗！不能总依赖别人，应该依靠自己再创一番事业啊，否则就变成“啃老”了。
生2：我不同意。我觉得是家庭关系不和睦造成的，今天的社会“分家”，也与之相似，因为有了抵触、隔膜，大家分开了，彼此离远一点才会更好。
生3：我赞同刚才的“不和睦说”，原文说“庭中始为篱，已为墙，凡再变矣。”暗示着彼此关系的严重隔膜。古人多以“四世同堂”、“五世同堂”，大家族其乐融融为荣耀，最憎恶的就是“异爨”。
师：古人的确憎恶“异爨”。归家祖上有遗训：“吾家自高、曾以来，累世未尝分异。传至于今，先考所生吾兄弟姊五人，吾遵父存日遗言，切切不能忘也。为吾子孙，而私其妻子求析生者，以为不孝，不可以列于归氏。”如果后代有“异爨”的，是“不可以列于归氏”的。全文也是围绕“异爨”展开记叙、描写、抒情的。同学们思考一下。
生4：“异爨”影射着整个家族的分崩离析，暗示着整个家族的衰落式微。与此段关键句“亦多可悲”相照应。可谓构思巧妙。
师：“照应”说得很好，此文中“异爨”含蓄地言家庭衰亡，而在《家谱记》中作者对此则“破口直言”，即“源远而末分，口多而心异。自吾祖及诸父而外，贪鄙诈戾者，往往杂出与其间。”家族之间几乎根本不来往，“死不相吊，喜不相庆；入门而私其妻子，出门而诳其父兄。”
生5：因为“异爨”，必然会造成作者的孤独，亲族鲜有来往，必然导致作者的“孤独”，既然孤独，就会寻求心灵的慰藉，因此，这就不由自主地怀念亲情，对母亲之“泣”、对祖母的“长号”、对妻子的追忆，一切都是因为“异爨”而生发来的。
生6：老师，我认为作者在项脊轩中“竟日”“默默”地久读，与“异爨”的家族现状也有关联，因为家族中，只有出现一个有社会权势的人，整个家族才会因为“利益”，“荣耀”而重新抱团，才会重新聚合起来。
师：这位同学想得很深，归有光在《家谱记》中，也提及“古人所以立宗子者，以仁孝之道责之也。”“将求所以合族者，而始于谱，故吾欲作为归氏之谱，而非徒谱也，求所以为谱者也。”
生7：只有功名显赫才能“合族”，所以归有光面对祖母的殷切希望：“此吾祖太常公宣德间执此以朝，他日汝当用之。”他倍加努力，但又因为没有实现壮志而“长号不自禁”。
生8：所以“异爨”是因“吾家读书久不效”而起的呗。
师：大家的分析都很精彩哦！一个“异爨”含蓄吐露家族的分崩离析，它有效地关联全文的内容：我为什么会思念至亲，因为“异爨”带来的孤独；我为什会努力读书，因为只有读书获得功名，才能实现“合族”之理想。由一个“异爨”生成一系列的思考，岂不妙哉！
三、第三个班级的课：《关于“项脊生曰”段该不该删除的课堂讨论》
这节课我将教学的重点集中到“项脊生曰”这段该不该删除上。
师：上节课我们已经完成了《项脊轩志》的学习，同时布置了作业“翻译教材删除的段落”。大家还有什么问题吗？
生1：老师，我觉得“项脊生曰”这段不应该删除。如果删除，似乎就变成了对美好亲情的追忆与怀念了。删除了关于人生志向的阐述内容，主题似乎就不深刻了，文本就缺乏了艺术张力。
生2：不深刻？如果每一篇作品都要套上一个“人生志向”的桎梏，千篇一律，哪有个性，哪有灵性可言呢！
师：清代散文家梅曾亮的观点与你相同，他说：“借一阁以寄三世之遗迹。”方苞将归有光取材于家庭琐事的回忆性文章称为“事关天属”类散文。
生3：我觉得即使删除这段，也可以窥见作者的“人生志向”，诸如“借书满架”、“竟日读书轩中”、“扃牖而读书”等等，都围绕着“书”在记叙描写，其用意何在？就是为了考中科举，光耀归氏。我倒是佩服作者这种“隐而不露”的文笔。
生4：大丈夫表达崇高人生志向又何必“隐而不露”呢！加上“项脊生曰”这段文章内容更为完整，“昧昧于一隅”、“余区区处败屋之中”与前文所描写的“小”、“破”、“旧”、“漏”的项脊轩是一种很好的呼应，是一种升华！
生5：我同意刚才那位同学的观点，“项脊生曰”这段属于用典议论，使平淡的文字起了波澜，而且这个格式与《史记》的“太史公曰”、《汉书》的“赞曰”类似。加上这段，起到“卒章显志”的效果。
师：归有光熟读经史，这种艺术结构就是受到史传文学的影响、沾溉的。王锡爵《明太仆寺丞归公墓志铭》言归有光“弱冠尽通六经、三史、大家之文。”
生6：“使文章内容更为完整”、“使平淡的文字起了波澜”这两种看法我都不敢苟同。关于前一种看法，我还是支持第三位同学的发言，文本内容已具备自足性，又加上一个“志向”的尾巴，不是“升华”，而是“添足”！关于后一种看法，我不同意的理由是：全文笔墨淡雅，情感内敛有节制，显然是服膺了儒家“温柔敦厚”、“中庸”的诗教观，而补充的段落运用“何足”“何异”等语气强烈的语词，可谓是“壮怀激烈”，这与本文整体的文风是不和谐的。
师：汪曾祺评价此文：“归有光善于以清淡的文笔写平常人事。”加上此段是似乎显得有些突兀。老师的《教学参考书》关于为什么要删除这段，给出的理由是“内容不足取”，即“作者以坎井之蛙自喻，自我解嘲。于议论中夹以感叹之词，内容虽不足取，但也和盘托出自己生不得志的感慨。”
生7：（很得意的样子）看来我们的观点与官方的观点是不谋而合的，这段真的不适合加进来啊。
生8：“内容不足取”？此段内容也不消极啊！归有光以蜀清、诸葛亮自况，逆境中不甘沉沦，有自信。
生9：“内容不足取”或者因为这段“太功利了？”与前文貌似“清心寡欲”的内容不协调？
生10：文学艺术以真实感人，读一篇作品，既能让我们看到作者“婉约真情”的一面，又能看到“胸怀壮志”的一面，不好吗！我还是坚持保留这段！
师：经过了一番激烈的讨论，双方都有理有据地阐述了自己的观点，非常精彩！本节课要结束了，但是我们的讨论，在课后还应该继续。
余论，除了标点、词语、段落，还有就是从一句话进行切入，实际教学中，大多数老师都是围绕“多可喜，亦多可悲”进行分析，但是读了罗秉相《和合辩证与文言文本阐释》（《中学语文教学参考》年第4期）之后，又有一种豁然开朗之感，他说“在《项脊轩志》中，不仅存在‘喜’与‘悲’两种情感，而是‘喜’中有‘悲’，‘悲’中有‘喜’”。以上是自己的一点不成熟的分析，不足之处还望批评指正。
（此文发表于《中学语文》年第2期。）
编委会
主任：李仁甫
副主任：卓立子李欣荣周友喜莫羽
主编：丁学松
副主编：陈玉蓉刘苏梅杨丽丽潘彤彤邱利群吉红艳李少卿陈海峰马洪根张建东胡晓静侯传涔戴静蓉
本期制作：侯传涔
联系方式
投稿邮箱：shengchengyuwen
qq.转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/985.html
